accuse.

相手が何か悪いことをした、と非難・告発する。

accuse は他動詞で accuse someone of fraud / accuse someone of lying のように「人物 + of + 行為・名詞」の構文を取る。責任・不正があるという主張を表し、その主張が正しいとは限らない。blame someone for ... は原因・責任を負わせ、charge someone with ... は文脈によって正式な刑事訴追を指し、criticizeは行動や意見を批判する。

注意：英語の was accused of ... は「〜の疑いをかけられた／〜したと非難された」であり、裁判で有罪と認定された意味ではない。accuse ofとcharge withの前置詞を混同しない。

非難される人を直接目的語に取り、ofの後ろに内容を置く。口頭の非難にも正式な告発にも使えるが、手続の確定は含まない。

受動態で「〜をしたとして非難されている」。被告人であることや有罪が確定したこととは別。

accuse / blame / criticize

比較のポイント：不正の主張、原因の責任、批評

納品遅れの原因

違い：concealingという不正を主張するか、遅れという結果の責任を追及するか。

言い換え：前置詞も異なり、意味も同一ではない。

会議の議論

違い：不正行為の主張と仕事ぶりの評価。

言い換え：criticismをaccuseへ替えると非難の強さが不当に増す。

accuse ... of / charge ... with / allege that

比較のポイント：語法と公式手続の違い

調査段階の横領疑惑

違い：同僚による非難と正式な法的手続の違い。

言い換え：accuse of / charge withで構文・制度的意味が異なる。

告発内容の書き方

違い：accuseは人を目的語に、allegeは主張内容をthat節にできる。

言い換え：同じ疑惑を記述できるが構文を組み替える。

ラテン語 accusare は訴える・責任を問う意。ad causa（訴訟・原因に関する）との関連が語源資料で説明される。現代の刑事訴訟用語と一対一に対応するという意味ではない。

• 語源が示す意味の核を、現在の意味・語法の手がかりとして使う。ただしこの連想は史実の記述ではない。

accuse someone **of** doing something。blame someone **for** a result、charge someone **with** a crime。どの表現も、話された主張だけで有罪・不正が確定するわけではない。