accusation.

「あの人が悪いことをした」とする主張・非難。証明された事実とは別。

accusationは、誤った行為や不正行為について誰かを責める主張。make an accusation against ...、deny an accusation のように使う。allegation は証明未了の主張を広く指し、特に報道や法的文脈で使われる。charge は法的文脈で正式な訴因・容疑を意味する場合がある一方、一般には非難の意味もある。

注意：accusationを聞いて、その主張が真実・有罪確定だと推定してはいけない。また「虚偽の告発」という意味はfalse accusationなどの修飾があって初めて明示される。裁判のchargeと日常会話のaccusationは制度的な位置付けが異なることがある。

ある人に問題行動の責任があるとする主張。真偽が未確定の場合も含む。

accusation は非難・告発という広い主張を表す。charge は法域や文脈によって、正式に提起された容疑・訴因を指す場合がある。

accusation / allegation / claim

比較のポイント：非難を含む主張と一般的な主張

社内での不正疑惑

違い：双方とも真実と確定したわけではない。allegationは立証未了の主張を中立的に伝えやすい。

言い換え：多くの文脈で置換可能だが語調が異なる。

商品についての申立て

違い：accusationは非難、claimは広い主張や請求。

言い換え：claimは必ずしも人の不正を非難しない。

accusation / charge / criticism

比較のポイント：非難、法的な訴因、意見としての批判

調査中の件

違い：社内の主張と手続を経た刑事訴追の違い。

言い換え：法律上の段階を無視して置換しない。

報告書への反応

違い：悪事の主張と品質への批判では強さが異なる。

言い換え：criticismは証明された不正を意味しない。

ラテン語 accusatio（訴え、告発）と動詞 accusare（非難する・訴える）が元。背後にcausa（原因・訴訟）を含むが、現在の各国の法律上の手続とは切り分ける。

• 語源が示す意味の核を、現在の意味・語法の手がかりとして使う。ただしこの連想は史実の記述ではない。

accusationは「悪いことをしたという主張」。その時点で有罪とは限らない。allegationは未立証の主張、chargeは正式な法的意味になることがあり、criticismは非難・批評の幅が広い。