DEEP DIVE / WORD ENTRY

tort.

名詞

CORE MEANING / 核心の意味

他人に損害を与えるなどして、民事責任が問題になる「不法行為」。
この記事の目次

CHAPTER 01

意味の核心

他人に損害を与えるなどして、民事責任が問題になる「不法行為」。

tortは主に英米法の民事法分野の専門用語。契約上の約束に違反したこととは別に、法律上負う注意義務等への違反により損害賠償等が問題となる行為を指す。

注意:tortは犯罪(crime)と必ず排他的ではない。具体的な要件や救済方法は法域と不法行為の類型によって異なる。

CHAPTER 02

意味の広がり

民事上の救済が問題になる法的な不法行為

不法行為

契約違反とは異なる根拠で民事責任を問う枠組み。過失、故意などの要件は類型ごとに異なる。

The court considered whether the injury gave rise to a tort claim.
裁判所は、その負傷が不法行為に基づく請求を生じさせるか検討した。

CHAPTER 03

類義語のニュアンス比較

tortとcrime:同じ暴行事件を民事・刑事の両面から評価する

比較のポイント:同じ暴行事件を民事・刑事の両面から評価する

tort

被害者の民事請求につながり得る違法行為/tortは被害者の民事請求につながり得る違法行為に着目し、crimeは国家による刑事処罰が問題になる犯罪を主に表す。

crime

国家による刑事処罰が問題になる犯罪/一つの暴行でも民事責任のtortと刑事上のcrimeの両面が成立し得る。

同じ暴行事件を民事・刑事の両面から評価する

The victim brought a tort claim after the assault.
被害者は暴行の後、不法行為に基づく請求を行った。
The prosecutor argued that the assault constituted a crime.
検察官は、その暴行が犯罪に当たると主張した。

違い:一つの暴行でも民事責任のtortと刑事上のcrimeの両面が成立し得る。

言い換え:tortとcrimeは裁判制度・目的が異なるが、同じ出来事に重なることがある。

tortとbreach of contract:取引先の損害について法的構成を検討する

比較のポイント:取引先の損害について法的構成を検討する

tort

契約の存在を前提としない法的義務の違反も対象/tortは契約の存在を前提としない法的義務の違反も対象に着目し、breach of contractは契約で合意した義務の不履行を主に表す。

breach of contract

契約で合意した義務の不履行/tortは不法行為法上の義務、breach of contractは契約上の義務に焦点を置く。

取引先の損害について法的構成を検討する

The lawyer examined a possible tort claim over the damage.
弁護士はその損害について不法行為に基づく請求の可能性を検討した。
The lawyer examined a possible claim for breach of contract over the damage.
弁護士はその損害について、契約違反を理由とする請求の可能性を検討した。

違い:tortは不法行為法上の義務、breach of contractは契約上の義務に焦点を置く。

言い換え:一つの事案で両方を主張できる場合もある。違法性や救済の可否は具体的要件に依存する。

CHAPTER 04

語源と関連語

「曲げられた・正しくない」というラテン語の観念から法律上の「不正行為」へ。

  • 正しい筋道から曲がった行為という学習用イメージを使う。
tortious

不法行為に関する、という法律形容詞。

torture

遠い語根を共有するが、現代のtort(民事不法行為)とは意味を区別する。

CHAPTER 05

実践的な用法

a negligence-based tort action

過失に基づく不法行為訴訟

an alleged tort committed by a contractor

請負業者によると主張されている不法行為

civil liability in tort

不法行為に基づく民事責任

CHAPTER 06

覚えておきたいこと

他人に損害を与えるなどして、民事責任が問題になる「不法行為」。 不法行為を起点に文脈で見分ける。