constitutional.

constitutionalは「憲法の・憲法上の」。文脈によって「合憲の」も表す。

constitutional historyは「憲法史」、constitutional rightsは「憲法上の権利」。これらは憲法との関係を示す。一方、be constitutionalは「合憲である」という適合性の判断を表す。constituentやconstitutionとは品詞や役割を区別しよう。

注意：constitutionalが付けば自動的に「合憲」とは限らない。constitutional changeは「憲法上の変更」で、妥当性の判定とは別。体質に関する別義は補足。

どの法律分野か、どの根拠に基づく権利かを示す。

constitutional は「憲法に関する」という意味のほか、法律や規則が憲法に適合する「合憲の」という意味でも使う。The court held that the rule was constitutional. は「裁判所はその規則が合憲と判断した」。

憲法上か合憲か：constitutional / legal / unconstitutional

比較のポイント：憲法との関係・合法性・違憲性

議会の新しい規則

違い：合憲性の審査と一般的な適法性の審査では基準が異なる。

言い換え：どちらも判断を問うが単純に同じ基準ではない。

裁判所の判断

違い：接頭辞un-により判断が逆になる。

言い換え：置換すると結論が反対になる。

名詞との役割：constitutional / constitution

比較のポイント：形容詞による修飾と名詞としての対象

基本的人権の説明

違い：前者は権利を限定し、後者は憲法自体を対象とする。

言い換え：品詞と目的語が違い単純な置換はできない。

constitution（憲法・体制）に形容詞語尾-alを付けた語。語史的には体質に関する用法が先にあり、法律・政治用法が後に発達した。

• constitutional＋名詞＝「憲法に関する」。be constitutional＝文脈次第で「合憲である」。

constitutional law＝憲法（学・分野）、constitutional right＝憲法上の権利、be constitutional＝合憲である。